Galvenie
21.04.2014
Чего хотят буржуазные социал-демократы.
Латвийская национальная буржуазия открыто заявила о себе. Пришло ей время утвердиться во власти. Продажа всего и вся иностранным инвесторам уничтожает местный олигархат – так ему ничего не останется, придётся свыкнуться с ролью управляющих. Буржуазия хочет открыто играть ведущую роль в управлении капиталами и материальными ресурсами Латвии.

Интервью кандидата в депутаты ЕП от партии «Согласие» Андрея Мамыкина явилось очень показательным и может послужить в качестве «малого манифеста» национальной буржуазии. Партия «Согласие» открыто и окончательно эволюционировала в новую силу, борющуюся за интересы буржуазной местной элиты. Главная задача – сбросить правых либералов в небытие, обвинив в про-европейском/американском компрадорстве. Если не сбросить, так уговорить пойти вместе, но в другую сторону. Стать не торговцами латвийских активов, а полноправными партнёрами, продавая эти активы не так открыто и более полезно для своего внутреннего употребления.

Выход из «политической изоляции» стал главным вопросом текущего момента. Так называемые «красные линии», сдерживавшие «Согласие» в политической изоляции, продавались постепенно и малозаметно для избирателей. Теперь пришло время расстаться с препятствиями и убедить будущих партнёров. С этого и начинается интервью.

«- Андрей Владимирович, главной электоральной красной линией в Латвии в последние годы является сотрудничество с «Центром согласия». Сильна ли эта красная линия в настоящее время?
- На национальном уровне нет. Вроде бы, «Центру Согласия» удалось размыть некие выстроенные вокруг него валы и показать, что это хозяйственная партия, что она хорошо проявила себя в Думе, что в прошлом году она выиграла вместе с партнерами из партии «Честь служить Риге!» выборы в Риге, во многих других городах, например, в Даугавпилсе, хотя пост мэра и не получила.»


На вопрос о «красных линиях» сотрудничества, кандидат в депутаты сразу делает акцент на отсутствие их на национальном уровне. Можем ли мы из этого сделать вывод о том, что на национальном уровне партия оппозиции и партии власти имеют определённый консенсус? Вполне. Рассказы про «хозяйственную партию» не более чем замыливание глаз избирателю. Это сигнал о желании решать хозяйственные вопросы на том же национальном уровне совместно с правящей элитой. Других разногласий нет.

«Конечно, очень грустно иногда от того, что ты должен каждый день вставать, бриться, чистить зубы и идти доказывать, что ты не оккупант, не хлебаешь щи лаптями и не ешь маленьких латышских младенцев темной ночью у себя дома. Но как только хоть один человек, хоть этнический латыш, не говорящий ни слова по-русски, от партии «Центр согласия» войдет в правительство, даже если это будет министр по делам пропалывания укропа в северо-западном Курземе, как только один человек придет на мало-мальски значимый пост в правительстве – это будет переломная ситуация. После этого перестанут бояться «Центра согласия» во власти.
Переломный, потому что правые, естественно, не хотят делиться властью. Я, возможно, пошел в политику (хотя, на самом деле, всего лишь засунул нос в щелочку двери) только потому, что мне это уже надоело. Я состоявшийся человек, могу работать в сфере журналистики или в смежных областях в разных странах, уехать из Латвии и забыть её, как страшный сон, но я не хочу уезжать. Правда, не хочу. Может быть, скоро и перегорю.
Ещё пара проверок на форму носа и вопросов вроде «не подносил ли я Путину заряды в Крыму», и, может быть, я тоже махну рукой и уеду, но пока не хочется. Хочется переломить систему.»


Доказать полезность и, главное, не опасность «Согласия» способен даже «министр по делам пропалывания укропа в северо-западном Курземе». Отчего же самая мелкая должность с неким гипотетическим «латышом» от «Согласия» в правительстве убедит правящих правых в том, что партия удовлетворит их запросы? Правящие партии окончательно поймут, что согласисты находятся в той же системе координат, что и они. «Согласие» ничем от правящей коалиции не отличается. Бояться никого не нужно!
Смычка интересов партий и спонсоров за ними создаст новый экономический и политический передел собственности, отношений? – Это станет переломом. Об этом говориться трижды!

Упоминая в первых фразах про общие национальные интересы, далее Мамыкин даёт полный отчёт о проделанной работе партией «Согласие» по стиранию тех самых «красных линий» и сближению с будущими партнёрами по коалиции. Не зря опытного журналиста взяли в партию. Искусству манипулирования можно поучиться на таком интервью. В следующей части случается переход на тему падения популярности «Центра Согласия» по каким-то социологическим исследованиям.

«- Сейчас проходит избирательная кампания в Европарламент. Однако «Центр согласия», согласно последним социсследованиям, теряет свою популярность. С чем Вы это связываете? Что необходимо сейчас «Центру согласия» для исправления этой тенденции?
- Теряет популярность объединение двух партий. Но на выборы в Европарламент отдельно идут Социалистическая партия и партия "Согласие". Поэтому с нами не идет социалист Альфред Рубикс, бывший коммунист, даже отсидевший за свои убеждения в тюрьме. Это сделано в том числе и потому, что на европейском уровне очень видны идеологические различия между "Согласием" и социалистами.
Рубикс сейчас работает во фракции объединенных левых севера и зеленых (European United Left/Nordic Green Left). Это не партия экстремистов, но очень похожа, это ультралевые ребята».


Центр Согласие теряет свою популярность…именно ЦС, и в этом вина перекладывается на СПЛ. Следующий тезис про разные списки и идеологические различия с СПЛ Рубикса расставляет всё на свои места. Тут же наступает время «чёрного пиара» в адрес своих пока ещё коалиционных партнёров в Сейме в, буквально, одном абзаце. Ругательные эпитеты про «социалист», «бывший коммунист», «даже отсидевший», «не партия экстремистов, но очень похожа», «это ультралевые ребята» посланы не столько интервьюеру и читателям. Риторика применена в стиле какого-нибудь сеймовского наци. Мы сейчас найдем, кому адресовано такое эмоциональное послание. В следующем предложении.

«А партия «Согласие», которая входит в «Центр согласия» - это классические буржуазные социал-демократы. Это люди, которые не будут выступать за уничтожение частной собственности. Это те социал-демократы, которых во Франции называют социалистами. В итоге было принято решение идти двумя разными списками».

Здесь гражданин Мамыкин открытым текстом объясняет, почему недостатки партнёров отличаются от достоинств «Согласия». Партия «Согласие» – это классические буржуазные социал-демократы. Это люди, которые не будут выступать за уничтожение частной собственности.
Гражданин Мамыкин подробно разжёвывает господам из правых национальных партий, что согласисты тоже буржуи, тоже за частную собственность и никакие не экстремисты, и разногласий-то никаких нет на политическом уровне, а если не будет разногласий на национальном, то всем хватит – а кое-кому ресурсы партии принесут доход, потому как буржуй буржую завсегда «бизнес». И социалисты из «Согласия» такие же как и социалисты во Франции – то есть никакой революции устраивать не будут, также будут охранять священную собственность узкой группы держателей пакета акций, помогут с продавливанием антинародных законов.

Ещё одно важное замечание. Гражданин Мамыкин в отличии от других сопартийцев открыто рассказал о классах в нынешней Латвии. С определением «буржуазные» он вошёл в систему координат капиталистической системы. До этого мы строили абстрактную европейскую демократию, где будет всем хорошо. Говоря о классах, нам сообщают, что хорошо всем никогда не будет.
Мы вошли в капиталистическую систему 90-х, существующую длительное время и почувствовали на себе родовую болезнь – кризисы, высокая частота которых будет только уничтожать часть населения, скидывая его на социальное дно. Чем дольше развивается капитализм, тем чаще случаются кризисы.
Что главное в капиталистической системе? Изъятие прибавочной стоимости. То есть, рабочий может получать хоть 10 тыс. долларов, но это означает, что своему хозяину он приносит 100 тыс. долларов, часть своего рабочего времени он тратит на обогащение хозяина. Другими словами, буржуазный класс крадёт деньги у не буржуазного – пролетариата.
Угнетённый класс пролетариев должен осознать, что его обкрадывает угнетатель – буржуй. Дело за малым. Сделать все, чтобы угнетённый класс наконец-то осознал, что ликвидация капитализма позволит подчинить производство не извлечению прибавочной стоимости, а развитию человека. Итак, понимание, что буржуй обворовывает народные массы и без буржуя все смогут всё тратить себе во благо – вот что такое классовое сознание.

Что нужно буржуазии для охранения своего класса? Для начала стереть память народную о своём уничтожении. Соответственно все «красные линии» связанные с пролетариатом и наследием пролетарской революции – идеологией социальной справедливости, праздником Победы, советской историей… будут аккуратно подтираться социал-демократическим ластиком. Негоже растить буржуазии своего могильщика!

Ещё одна точка в системе координат Мамыкина и «Согласия» – частная собственность, которая является формой присвоения результатов труда, попросту говоря – эксплуатацией. Именно поэтому буржуазия есть класс эксплуататорский. Партия, поддерживающая частнособственнические интересы всегда на стороне буржуазии открыто эксплуатирующей, ограбляющей население.

Если «Красные линии» сместились с политических позиций на сугубо буржуазный «просто бизнес», то, что делает «Согласие» у памятника в Задвинье 9 мая? Правильно, бросает «кость» своему электорату, являющемуся значительной силой в Риге. Как долго эта «кость» будет бросаться? Ровно до того момента как «Согласие» деидеологизирует эту «кость». Она станет просто бизнесом не несущим в себе смысла и сакрального значения. Превратиться в фестиваль с шариками и шашлыками. Отомрёт, как необходимость, празднование Дня Победы коммунизма над фашизмом и станет Днём Освобождённой Европы. Потому что в освобождённой Европе нельзя праздновать повторную оккупацию. Тезис руководителей «Согласия» про «оккупация была, но оккупантов не было» именно здесь и работает как руководство к действию.

«Поэтому сложно говорить о популярности, точных замеров только партии «Согласие» и только партии социалистов ещё не было.
Последний замер - это просадка рейтинга у всех и увеличение количества людей, которые ещё не определились, за кого они будут голосовать. Это где-то разочарование, где-то усталость и задание номер один для политиков - поработать с этими избирателями и убедить голосовать за них. Или хотя бы не голосовать за кого-то».


Кокетство про точные замеры популярности не более чем просьба к будущим партнёрам по коалиции, потому что с нынешними пути разошлись. СПЛ, как «экстремисты-социалисты», являются прямой помехой для социалистов буржуазного толка. Без манипуляций гражданина Мамыкина и здесь не обошлось – последние замеры SKDS показали что «Согласие» получила бы 20% голосов, ближайшее «Единство» – 13%.
Попробуйте соотнести сентенции про хозяйственные успехи в Риге, дважды выигранные выборы, устойчивый рейтинг «Согласия» и лично Ушакова, и… «последние замеры». Влияние фракции социалистов настолько незначительно мало, что не все избиратели знают, что она входит в ЦС. Где проделывал замеры господин Мамыкин? Конечно, не Мамыкин «замеряет» – он просто транслирует действия своего партийного руководства. Почему это трансляция? Подумайте, почему местечковый журналист вдруг заговорил о таких неестественных вещах – буржуазной социал-демократии, французских социалистах, частной собственности, красных линиях, пропуске к кормушке в правительство, скидывании пут былой коалиции.
Это как стояние на коленях от имени всего «Согласия» перед, нет не Элерте, а теми кто выше её, кто даёт ей работу. Вот это истинное лицо буржуазной социал-демократии! Запомните его.

Выбираясь на открытую позицию буржуазии «Согласие» оставляет за собой два выжженных «поля». Русское гетто остаётся маргинальной русской интеллигенции, социальное гетто с непризнанием оккупации остаётся социалистам. Остальным предлагается вместе строить жизнь как в Европе – вот это и есть настоящая ассимиляция!

Сначала «на плечах» русского населения ЦС входит в Сейм, потом заявляет «мы не русская партия». Перекладывает русский вопрос на плечи Жданок и её партии. Такая позиция перекинула русское меньшинство в руки маргинальных политиков, которых оформили сами же согласисты. Остался прямой путь в русское гетто.

Теперь окончательное размежевание с социалистами. Советское прошлое, интересы угнетённого класса перекладываются на другое меньшинство – идеологическое. Социалисты брошены в состояние начала прошлого века.

То, что Центр Согласия прекратит своё существование вопрос ближайших недель, месяцев. Объединение себя изжило.

«Несмотря на Крым, ситуацию с русскими школами и другие темы, я думаю, что такого, как в 2004 году, когда Татьяна Аркадьевна Жданок бросила лозунг «русские идут», а националисты быстро ответили «латыш - не сдавайся» и получили 4 места из 9, не будет. Я не верю даже, что явка будет 30%, думаю, будет 25-30%.
- С чем это связано?
- С апатией, усталостью. Активные избиратели все на Западе. Остаются либо национальные ребята, либо сельское и возрастное население.»


Всё правильно про явку говорит Мамыкин. Не нужно национальным и сельским ребятам думать про проблемы национальных меньшинств и социально опущенного большинства. И чем меньше будет явка, тем лучше для «Согласия»! «Сидите тихо! – как бы вещает Мамыкин, – не мешайте нам входить в сговор с ныне правящей коалицией». Чем яснее «Согласие» покажет способность слиться в экстазе с правыми на выборах в Европарламент, тем легче им будет припасть к кормушке после выборов в Сейм.

«- Избирательная кампания в Европарламент постепенно переходит в парламентскую избирательную кампанию. Центр Согласия всегда старался выстроить свою избирательную кампанию на внеэтнической риторике. Как Вы думаете, какую роль в этих выборах будет играть национальный вопрос?

- Уже есть программа, она опубликована на официальном сайте Центризбиркома и посвящена социальным вопросам, потому что они сейчас волнуют электорат даже больше, чем вопрос граждан и неграждан.
Очень хочется переключить внимание, поскольку от националистической тематики все устали, да и решить социальные проблемы необходимо.
Мне как гражданину страны и налогоплательщику хочется, чтобы пенсия моей бабушки была такой же, как и минимальная пенсия в Греции. Как решить эту проблему? В Европе нет унифицированных стандартов. Их надо вводить, а пока этот маховик раскрутишь, пройдет очень много времени. Но возможно, на то и нужна та белка, которая крутит колесо.
Есть вопросы, связанные с языком, но не хочется быть популистом и говорить: «Вот я, Мамыкин, приду в Европарламент и сделаю русский язык государственным в Европе». Не будет же такого. Как я буду потом в глаза смотреть тем людям, кому я это наговорил? Хотя есть конкуренты, которые говорят это уже который электоральный цикл подряд»


Рассказывая о благих намерениях подстилок нынешних ограбителей народа Мамыкин очень верно привёл пример белки в колесе. В этом вся суть буржуазной социал-демократии – обещание проведений социальных реформ и проведение их себе во благо. Бедняк беднеет, богач богатеет – белка крутит колесо.
Приведя в пример хороших европейских социалистов на которых ориентируется «Согласие» нужно договаривать… социалистов во Франции разбили в 1871 году и с тех пор их там у власти не было. Были те самые «белки в колесе», которые удерживают народ на минимальном пайке, чтобы он не взбунтовался, обеспечивают более высокий уровень за счёт выкачивания ресурсов из таких колоний как Латвия, несут перед носом вечную морковку «всем будет хорошо». Утопическое стремление устранить некоторые бедствия и болезни общества не изменив его, только укрепляют неравенство. Каждый новый кризис опускает на самое дно жизни некоторый процент населения. Разрыв между бедностью и богатством становится всё больше. Безработица, долговые ямы, социальный ад – вечные спутники капитализма.
Социал-демократы сколько угодно долго будут сражаться за всё хорошее – создавать социальные пособия на деньги бедных налогоплательщиков, социальное жильё для счастливчиков, работные дома для готовых работать за тарелку супа… так и до детского труда недолго. От кризиса к кризису, от выборов к выборам. Но никогда они не выступят за уничтожение бесчеловечной системы эксплуатации меньшинством власть имущих большинства создающего им капиталы и власть.

Сейчас всё держится на прошлом. Главный «подвиг» социал-демократов Европы связан не с их «кручением колеса», а с тем, что к востоку находилось государство подлинной народной демократии – Союз Советских Социалистических Республик. Именно поэтому, гражданин Мамыкин, белка социал-демократов и крутила это колесо – чтобы к власть имущим капиталистам не применило меру социальной защиты то самое угнетённое большинство. Да, вы правы, вы та самая белка. Обещая бабушке пенсию побольше, вы скрываете, что более молодые пенсии не увидят. Не в интересах капиталистов платить уставшим рабам пенсии, некого бояться – Страны Советов больше нет. Можно безнаказанно урезать социальные гарантии. Что такое для них пенсия? Бесполезная трата денег в социальные бюджеты на отработавшее своё быдло?

В концовке интервью, пробежавшись «с шашкой» по конкурентам и, неожиданно!, не затронув «Единство» и нацобъединение даже для приличия, вырвалось стремление политически облизать другого национального буржуа. Лембергса тоже не пускают во власть, и он тоже очень хороший мэр – каждую кочку меряет шагами. Ну, прямо как Ушаков! Только из другого города...

И вот тут снова вернёмся к над- и национальным интересам. Говоря правым партиям об общности национальных интересов, кандидаты во власть приглашают их в свои чистые города и, говоря, что нет национальных разногласий, предлагают отречься им от наднациональных. В этом смысл борьбы национальной буржуазии с компрадорской, напрямую зависящей от прихотей западного хозяина. Это то, что называется национально-освободительной борьбой. Мы наблюдаем предложение-ультиматум наших местных буржуа нашим же местным прихвостням западного капитала «вернуться на родину», а хозяевам отстёгивать по возможности не так нагло, не в такой сильный ущерб местным бизнесменам.

Национально-освободительная борьба предполагает изгнание национальной буржуазией с помощью народа неких внешних угнетателей тех и других. Угнетатели заменяются на свою родную прослойку эксплуататоров, откупающихся от более сильных контрибуциями. Народ-помощник загоняется в более комфортное стойло под руководством своих буржуев-эксплуататоров. Немного меняются условия, кому-то становится легче, но бразды правления остаются в руках тех, у кого есть собственность и капиталы. Буржуазная перестановка власти не предполагает смену форм собственности. Справедливость тут ровно такая же, как была ранее – у кого всё есть даёт на жизнь тому, у кого ничего, кроме способности к труду, нет. Народ живёт иллюзиями «один народ – одна родина», именно для этого активно внедряется буржуазный патриотизм. Патриотизм охраняет капиталы местного олигархата с помощью народа от внешнего рейдерского захвата. Взгляните на Россию, кому не ясно о чём это.

Ровно поэтому, предлагая внутреннюю буржуазную перетасовку, так упирает гражданин Мамыкин на священность частной собственности. Предлагает сделать мирный приход национальной буржуазии к власти. Не может нынешняя буржуазия опереться на активную часть народа и устроить «борьбу», а вот манипулировать электоратом запросто!

«Согласие» открыто солидаризуется с буржуазным правящим большинством. Солидаризуется с экономическим ограблением народа наиболее приятным способом – политическим лизоблюдством таких как Мамыкин.

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут – и по своему общественному положению должны – составить силу, способную смести старое и создать новое». (В.И.Ленин «Три источника и три составных части марксизма»,1913 год.)

Товарищ Маузер
01.04.2014

Источник интервью:
Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/andrey-mamykin-o-roli-ukropa-v-sudbe-tsentra-soglasiya-i-latvii20032014/#t20c
Latvijā / Skatīts 668 / Piebilda lspr Reitings: 5 / 1
Copyright MyCorp © 2013. Uztaisi bezmaksas mājas lapu ar uCoz